NerdStory

국내 UCC사이트별 동영상 화질 비교 본문

Next TV Story

국내 UCC사이트별 동영상 화질 비교

Nerd 2007. 9. 30. 10:16


국내 대표 동영상 사이트들중 몇 개에 대한 동영상 화질을 YouTube와 상대적으로 비교를 해보았다. 유투브에 있는 알리시아 실버스톤의 누드 홍보물이므로 모든 사이트의 소스는 동일하다고 가정했다. (유투브가 원본을 가지고 있으므로 다소 유리한 면은 있을 것이다)

대상사이트 :  엠엔캐스트, 엠군, 풀빵, 아이스박스, 프리챌, 다음
(Active X를 내려받는 사이트는 대상에서 아예 제외했다.)

화질의 수준 : 

엠군 > 유투브 = 다음 = 아이스박스 > 프리챌 > 엠엔캐스트 = 풀빵



1. 엠엔캐스트

2. 아이스박스

 

3. 엠군


4. 풀빵


5. 다음TV팟


6.프리챌



7. YouTube

13 Comments
  • 프로필사진 Favicon of http://fafagel.com BlogIcon 아도니스 2007.09.30 00:19 프리챌도 액티브엑스설치를 해야 하나요? 한 번도 본 적은 없지만, 요근래 추석이미지 관련하여 검색엔진과 포털별 구분을 하다가 프리챌이 UCC사이트로 거듭난 것을 언뜻 보았거든요.!!
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 00:32 신고 프리챌도 비교했습니다.
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 00:22 신고 ㅋ 프리챌은 동영상 사이트로 생각해본적이 한번도 없다는..
  • 프로필사진 Favicon of https://kukuri.tistory.com BlogIcon 청송콩찹쌀 2007.09.30 00:36 신고 그렇게 합당한 테스트인것 같지 않습니다.
    원본이 유투브라는거 자체가 불공정한 게임이죠.

    어떤 특정한 동영상 클립을 갖고와서 해당 사이트에 업로드한 후
    해상도나 화질이나 색감등의 변화를 이야기해야 옳은것 같습니다.
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 00:54 신고 원본파일을 직접가지고 하는 것이 제일 정확하겠죠.

    하지만 동일한 사이즈의 유투브원본을 가지고 한 경우에는, 유투브를 제외한 다른 사이트는 동일한 조건이기 때문에 국내사이트간 상대비교에는 아무런 문제가 없을 겁니다.

    조만간 원본파일을 올려서도 비교해보려고요..
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 00:54 신고 그런데, 불공정한 게임이란건 누구에게 불공정하다는거죠?
  • 프로필사진 Favicon of https://kukuri.tistory.com BlogIcon 청송콩찹쌀 2007.09.30 01:02 신고 꼭 무슨 특정한 단체가 손해를 봐야 불공정한건 아니겠죠?
    실험을 한다면서 조건이 맞지 않는 것으로 충분히 불공정한거죠.

    그리고 도대체 동영상을 아무리 들여다 봐도
    어떤 점에서 저런 순서가 나오는지 쉽게 납득이 안됩니다.

    '어떤 서비스는 해상도가 이렇고 화질이 어떻기에 이런 순서가 된다.'라고 자세한 설명이 있어야는데 그런거 아무것도 없이 그냥 순위 매김만 하는건 쉽게 납득할 수 없습니다.
  • 프로필사진 Favicon of https://feelyou.tistory.com BlogIcon 필유 2007.09.30 02:11 신고 불공평하다는 의미로 이해할 수 있을 듯하네요. 그리고 주관적/객관적을 따지기 이전에 최소한의 판단 근거는 제시하는 게 바람직한 태도라 생각됩니다. 특정 프레임을 잡아서 계단 현상을 비교해서 보여준다든지 방법은 많았을 텐데요. 이렇게 여러 사이트별로 동영상만 링크해놓고 '화질 수준은 이런 이런 순서였다'라고 한다면 근거가 없다고 느끼는 게 당연하지 않을까요.
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 01:14 신고 눈으로 보고 느끼는 기준을 상대적으로 나열한 것 뿐입니다.
    럽쿠쿠리님께서 느끼신 체감 순서는 어떻게 되는지 얘기하실수 있으신가요? 만약 가능하시다면 알려주세요. 저의 주관적인 기준이 얼마나 잘못되었는지 비교해보게요..^^
  • 프로필사진 Favicon of http://www.endless9.com BlogIcon Endless9 2007.09.30 05:40 럽쿠쿠리나 필유님의 말씀은..
    객관성이 필요한 주제에 주관적 느낌 이외에 객관적인 정보는 없다는 것을 지적하신 것 같습니다. 저도 동일한 생각 이구요.

    '체감느낌'의 순서를 논하기 전에 동영상의 퀄리티(코덱의 퍼포먼스) 에 대한 객관적 비교방법은 많습니다.
    Nerd님의 주관적 느낌과 비교해 보고자 하신다면 직접 어렵지 않게 찾을 수 있을것이고 그것을 통해 이 포스트가 더욱 빛나게 될 듯하네요.

    각 사이트에서 인코딩한 영상의
    Flv코덱,
    Bit/rate,
    width,height 필셀수,
    fps
    등을 추출해 보신후 비교해 보시면 되겠네요.
    단 원본 영상의 퀄리티에 대응해서 인코딩 퀄리티를 가변적으로 적용하는 로직이 있을테니 최대한 높은 퀄리티의 영상을 원본으로 선택하는것이 좋을 듯 합니다.

    말씀하신 것 처럼..
    nerd님의 주관적인 기준과 객관적 기준을 비교한 포스트 기대하겠습니다~
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 10:01 신고 좀 더 공부를 한 다음 객관적인 기준에서 비교를 할 수 있도록 노력하겠습니다. ^^;;;
  • 프로필사진 Favicon of https://fulldream.net BlogIcon fulldream 2007.09.30 01:56 신고 뭐... 주관적인 기준일터인데...
    괜한 딴지를 걸 필요까지야...
    (전 개인적으로 컴퓨터에 부담이 덜 가는 다음 TV팟을
    많이 애용하는 편입니다. 엠군, 엠앤캐스트 등의 동영상
    서비스는 저사양에는 쥐약이더군요... 빨리 업글해야
    별 걱정 안하고 동영상 UCC를 이용할 수 있을터인데 -.-;;; )
  • 프로필사진 Favicon of https://nerdstory.tistory.com BlogIcon Nerd 2007.09.30 10:00 신고 이해해 주셔서 감사합니다.
댓글쓰기 폼